日期：2018-05-17 點(diǎn)擊: 關(guān)鍵詞：無(wú)線覆蓋,室外無(wú)線覆蓋,無(wú)線覆蓋的運(yùn)作模式,五
隨著信息化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，手機(jī)智能化技術(shù)的普及，智能手機(jī)逐漸成為人們生活工作不可或缺的一部分，Wifi的高速發(fā)展，人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的需求不斷增加，越來(lái)越多的公共場(chǎng)所開(kāi)始實(shí)施室外的無(wú)線覆蓋方案，我們開(kāi)始在一些銀行、公交車上可以看見(jiàn)一些“無(wú)線已覆蓋”的標(biāo)識(shí)，這說(shuō)明著我國(guó)的城市公共WIFI的模式也在發(fā)生著改變。
接下來(lái)我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)當(dāng)前城市Wifi覆蓋的運(yùn)作模式主要有哪些?不同的模式有哪些優(yōu)劣勢(shì)?
1、早期模式，主要以運(yùn)營(yíng)商為主導(dǎo)
這期間城市公共WiFi主要以三大運(yùn)營(yíng)商為主導(dǎo)，特別是在中國(guó)無(wú)線城市高速發(fā)展時(shí)期，電信運(yùn)營(yíng)商是無(wú)線城市的建設(shè)的主力。有效保證了其環(huán)境安全，但是因?yàn)殚L(zhǎng)期存在熱點(diǎn)數(shù)量少、有效覆蓋低、目標(biāo)熱點(diǎn)難尋找、鏈接不上、登陸難、登陸響應(yīng)時(shí)間長(zhǎng)、步驟繁瑣、信號(hào)差、上網(wǎng)網(wǎng)速慢、穩(wěn)定性差問(wèn)題，一直遭到用戶詬病。
2、政府聯(lián)合各電信運(yùn)營(yíng)商共同推動(dòng)公益類公共場(chǎng)所，其他由政府出資補(bǔ)貼和購(gòu)買服務(wù)，運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)建設(shè)和運(yùn)維。
這種模式主要是政府加大財(cái)政投入進(jìn)一步提高市中心區(qū)域公益類公共場(chǎng)所免費(fèi)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍,。增加公園類室外免費(fèi)無(wú)線接入點(diǎn)。在之前建設(shè)的免費(fèi)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目基礎(chǔ)上，在市中心區(qū)域公共場(chǎng)所，以室外公園類場(chǎng)所為主，增加部分WiFi接入點(diǎn)，由電信運(yùn)營(yíng)商建設(shè)和運(yùn)維，政府購(gòu)買無(wú)線覆蓋服務(wù)。推動(dòng)有關(guān)公益機(jī)構(gòu)辦事場(chǎng)所免費(fèi)無(wú)線接入點(diǎn)建設(shè)。加快以醫(yī)療、公共交通為主的公益服務(wù)場(chǎng)所免費(fèi)WiFi接入點(diǎn)建設(shè)，建設(shè)費(fèi)用由各公益服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)。
3、政府主導(dǎo)提供費(fèi)用，電信運(yùn)營(yíng)商實(shí)施
這種模式是由政府主導(dǎo)和出資建設(shè)，并且主要負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)和運(yùn)營(yíng)，直接提供服務(wù)給各個(gè)部門和市民，而且服務(wù)是免費(fèi)的或者低價(jià)的，收費(fèi)的前提是不以營(yíng)利為目的。像之前杭州的ihangzhou模式等，江蘇南京皆由電信、移動(dòng)等運(yùn)營(yíng)商投資建設(shè)。
優(yōu)勢(shì)：政府可以完全控制網(wǎng)絡(luò)的使用方式和經(jīng)營(yíng)模式，這種模式最初的目的主要是為了滿足市政府自身對(duì)無(wú)線寬帶接入的需求，如用于視頻監(jiān)控以及公共安全。但隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷擴(kuò)大，可能會(huì)擴(kuò)展到提供公共服務(wù)。
劣勢(shì)：政府承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)：政府需要從城市財(cái)政中專門撥款投資建網(wǎng)，并且還需要承擔(dān)所有的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本，對(duì)于沒(méi)有市場(chǎng)和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的市政府來(lái)說(shuō)存在較大風(fēng)險(xiǎn)。承受來(lái)自電信行業(yè)的抱怨：市政府提供寬帶無(wú)線接入將直接與電信市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，這肯定會(huì)遭受來(lái)自電信行業(yè)的抱怨甚至投訴，可能產(chǎn)生法律上的糾紛。
4、PPP模式。即與第三方公司運(yùn)作，利用電信運(yùn)營(yíng)商廣電資源，政府沒(méi)有或許少量補(bǔ)貼，進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作。
優(yōu)勢(shì)：政府能夠分擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，降低融資難度，同時(shí)雙方合作也能夠協(xié)調(diào)不同利益主體的不同目標(biāo)，形成社會(huì)利益最大化，
劣勢(shì)：投資風(fēng)險(xiǎn)大，私營(yíng)資本可能望而卻步，且不同利益主體的利益不同。
5、政府主導(dǎo)提供補(bǔ)貼，租用(或付費(fèi)或免費(fèi))運(yùn)營(yíng)商資源
這種模式仍然以運(yùn)營(yíng)商自己建設(shè)、運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)為主、但可以為普通市民提供免費(fèi)的、帶寬較低的服務(wù)，通過(guò)廣告支持免費(fèi)服務(wù)，此外也向企業(yè)、團(tuán)體和政府批發(fā)帶寬較高、服務(wù)質(zhì)量較好的接入服務(wù)。
優(yōu)勢(shì)：政府降低運(yùn)營(yíng)成本，網(wǎng)絡(luò)安全有保障。
劣勢(shì)：熱點(diǎn)質(zhì)量參差不齊、安全及網(wǎng)絡(luò)流量難以控制、涉嫌利用運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)資源獲取利益等等。
不同的無(wú)線覆蓋的運(yùn)作模式適用于不同的場(chǎng)景，“政府主導(dǎo)提供費(fèi)用，電信運(yùn)營(yíng)商實(shí)施”適用于市政專網(wǎng)，當(dāng)市政府計(jì)劃擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，以便為市民及企業(yè)提供服務(wù)時(shí)，這些城市通常將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)包給ISP。而租用這種形式則對(duì)于一些沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和熱點(diǎn)旅游城市來(lái)說(shuō)受益更大。
企業(yè)通訊